해외 가상자산 거래소 투자권유 분쟁 내용증명 후 합의 사례

1. 이번 사건은 가상자산 선물투자 권유를 받은 의뢰인이 해외 가상자산 거래소 앱을 설치하고 투자금을 송금한 뒤, 해당 거래소의 실체와 투자권유 과정에 의문이 발생하여 내용증명을 발송한 사건입니다.

2. 의뢰인은 투자전문가로 소개된 인물의 온라인 영상을 시청한 뒤 상담을 신청했고, 상대방 측 관계자들과 대면 상담을 진행했습니다. 이후 상대방 측 안내에 따라 해외 가상자산 거래소 애플리케이션을 설치하고, 제3자 명의 계좌로 투자금을 송금한 뒤 최초 투자를 진행했습니다.

3. 그러나 이후 해당 거래소가 국내 특정금융정보법상 신고된 가상자산사업자인지, 해외에서 적법한 인허가를 받은 거래소인지, 상대방 측이 거래소로부터 수수료나 경제적 이익을 받았는지에 대한 의문이 발생했습니다. 이에 의뢰인은 법률대리인을 통해 내용증명을 발송하여 사실관계 확인과 책임 소재 정리를 요청했습니다.

사건 구조

이번 사건의 전략은 즉시 소송으로 확대하기보다, 내용증명을 통해 사실관계와 상대방의 설명을 먼저 확보한 뒤 합의 가능성을 열어두는 방식이었습니다.

특히 가상자산 투자분쟁의 특성을 고려하여, 단순히 “손해를 배상하라”는 방식이 아니라 거래소의 실체, 앱 설치 경위, 제3자 계좌 송금, 수수료 관계를 각각 분리하여 질의했습니다. 이를 통해 상대방이 답변해야 할 쟁점을 명확히 하고, 향후 합의 또는 법적 절차에서 활용할 수 있는 기준점을 확보했습니다.

내용증명 발송 후 상대방 측과 협의가 진행되었고, 의뢰인은 최종적으로 합의에 이르렀습니다. 공개용 수행사례에서는 구체적인 합의 금액, 조건, 상대방의 책임 인정 여부는 비공개로 처리하는 것이 적절합니다.

정리하면, 이번 사건은 해외 가상자산 거래소 앱을 이용한 투자권유 과정에서 거래소 적법성, 수수료 관계, 송금 구조를 내용증명으로 질의하고, 이를 바탕으로 의뢰인이 최종 합의에 이른 가상자산 투자 분쟁 대응 사례입니다.