목록으로
형사

0.2%이상 음주, 전치20주 2인, 집행유예 선고 사례

Result집행유예 선고

특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(위험운전치상), 도로교통법위반(음주운전) 사건 - 집행유예 선고

Background

사건 배경

의뢰인분은 혈중 알코올 농도가 0.2%를 초과한 상태(소주 한 병 이상을 단시간에 마실때 나오는 수치)로 운전을 하던 중 운행 중에 있는 옆 차로 차량에 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 의뢰인분은 만취 상태에 있음은 물론이고, 피해 차량에 타고 있던 피해자 2인도 심하게 다치게 되었습니다. 피해자들의 진단 결과 두 피해자 모두 전치 20주 이상의 상해를 입었음이 확인되었습니다.

0.2%를 초과하는 음주 운전, 전치 20주 이상의 피해자 2명을 만드는 교통사고는 각각 일어난다 하더라도 상황에 따라 중한 처벌의 가능성이 높은 사안인데, 이 두 가지가 모두 겹치게 되며 의뢰인은 합의는 물론이고 최대한의 선처를 받아야 하는 상황이었습니다.

Key Issues

주요 쟁점

  • 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11(위험운전 등 치사상)
  • 도로교통법 제44조(술에 취한 상태에서의 운전 금지)
  • 도로교통법 제148조의2(벌칙)
Strategy

법률 전략

본 사안의 경우, 의뢰인의 범죄 사실에 대해서 부인할 것은 없었고 의뢰인 본인도 모든 사실을 인정하며 진심으로 반성하고 있었습니다.

또한 음주운전 사고였기에 보험사를 통하여 보험금을 지급 받을 수도 없었습니다. 결국 상대방과의 합의와 양형 자료 제출을 확실하게 진행해야 하는 상황이었습니다. 다만 당시 사고 사실 관계에 비추어 실제 양 당사자의 과실 정도를 적절히 판단해야 한다는 부분을 주장하는 것도 필요한 것으로 판단되었습니다.

이와 같은 내용들과 의뢰인의 인생에 부합하는 모든 양형 자료들, 본 사건과 형량을 비교할 수 있는 과거 수행 사례 및 판결례 등을 빠짐 없이 제출하며 재판을 이어나갔고 동시에 피해자들과의 합의도 적절히 진행하였습니다. 결국 이러한 대응을 통하여 의뢰인은 '집행유예 선고'를 받을 수 있었습니다.

Outcome

최종 결과

이러한 조력을 통하여 의뢰인은 위험운전치상, 음주운전 범죄사실에 대하여 '집행유예'를 선고 받을 수 있었습니다.

집행유예 선고

다른 성공 사례

형사

개인정보보호법 위반·강요 고소, 모두 불송치(혐의없음)로 종결한 방어 사례

지역에서 소규모 사업장을 운영하던 대표자가 소속 근로자로부터 개인정보보호법 위반과 강요 혐의로 고소당한 사안입니다. 죄명별 구성요건을 분리해 다투고 객관적 자료를 중심으로 의견서를 제출한 결과, 두 혐의 모두 불송치(혐의없음) 결정으로 종결되었습니다.

불송치(혐의 없음)
형사

공공장소에서 사람을 가방으로 치게 되어 고소당한 과실치상 무혐의 사례

공공장소 내에서 가방을 들고 이동하던 중 인근에 있던 상대방이 넘어졌다는 이유로 과실치상 혐의를 받은 의뢰인은, 경찰로부터 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. 이 결정은 주의의무 위반과 상해 결과 사이의 인과관계가 합리적 의심 없이 입증되지 않는다는 판단에 근거한 것으로, 일상적인 보행 중 발생한 우연한 사고가 곧바로 형사상 과실로 인정되지 않는다는 점을 확인한 사례입니다.

불송치 결정(무혐의)
형사

전 연인에게 스토킹처벌법 고소 당한 후 불송치(혐의없음) 받은 사례

과거 교제하던 상대방으로부터 스토킹 혐의로 고소를 당한 의뢰인이 경찰 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아 사건이 종결되었습니다. 일련의 연락 행위가 단시간 내에 이루어진 감정적 반응으로 판단되어, 스토킹처벌법이 요구하는 지속성·반복성 요건을 충족하지 않는다는 결론이 내려진 사례입니다.

불송치 결정(무혐의)