투자사기 사문서위조 처벌, AI 잔액증명서 위조 혐의 첫 조사 전 대응

출석 요구 문자를 받은 날 밤, 휴대전화 폴더를 열어 AI로 만든 잔액증명서 파일을 다시 들여다본 분이 계실 겁니다. 투자자 앞에서는 통했던 그 파일이 경찰 앞에서는 전혀 다르게 읽힙니다. 발급 은행에 문의 한 번이면 진위가 가려지기 때문입니다.

투자사기 사문서위조 처벌은 죄 하나가 아니라 여러 죄가 겹쳐서 정해집니다. 서류를 만든 일, 서류를 내민 일, 그 서류로 돈을 받은 일이 각각 다른 조문에 걸립니다. 어디에 냈는지, 얼마를 받았는지, 돌려준 돈이 있는지에 따라 무게가 달라집니다.

이 글은 죄가 겹치는 구조, 영장 단계의 위험, 첫 조사 전에 맞춰 둘 자금 기록을 순서대로 짚습니다.

1. 투자사기 사문서위조 처벌, 어떤 죄들이 한꺼번에 따져지나요?

위조 잔액증명서가 투자 유치에 쓰였다면 형법은 서류를 만든 행위(제231조), 서류를 내보인 행위(제234조), 돈을 받은 행위(제347조 제1항)를 각각 따로 봅니다. 이 세 갈래가 한 사건에서 동시에 수사됩니다.

Ⅰ. 만든 행위와 내보인 행위는 별개입니다

형법 제231조는 행사할 목적으로 타인의 사실증명 문서를 위조한 사람을 처벌합니다. 형법 제234조는 그렇게 만들어진 문서를 사용한 사람에게 위조죄에 정한 형을 그대로 적용합니다. 파일을 만들어 놓고 한 번도 보내지 않았다면 쟁점이 달라지지만, 투자자에게 한 번이라도 전달했다면 행사 단계로 넘어갑니다.

Ⅱ. 서류가 도착한 곳에 따라 사건의 결이 달라집니다

같은 잔액증명서라도 투자자를 설득하는 데 쓴 경우와 수사기관이나 법원에 제출한 경우는 다르게 평가됩니다. 앞의 경우는 속인 수단이고, 뒤의 경우는 수사와 재판을 흐리려는 시도로 읽힐 수 있습니다. 이 글의 4장에서 뒤쪽 사정이 영장 판단에 미치는 영향을 따로 다룹니다.

Ⅲ. 출석 일정이 잡힌 분의 첫 정리

연락을 받은 날부터 조사 당일까지는 길지 않습니다. 이 사이에 한 행동은 거의 그대로 기록에 남습니다.

지금 할 일

• 어떤 서류를 누구에게 언제 보냈는지 날짜 순서로 적어 둡니다.
• 투자금이 들어온 계좌의 입출금 내역을 은행에서 직접 뽑아 둡니다.
• 서류 원본 파일과 메신저 대화를 지우지 말고 있는 그대로 둡니다.

하지 말아야 할 일

• 파일 삭제, 대화방 나가기, 기기 교체는 하지 않습니다.
• 앞의 서류를 덮을 새 서류를 또 만들지 않습니다.
• 투자자나 함께 일한 사람에게 연락해 말을 맞추지 않습니다.

2. AI로 만든 잔액증명서를 투자자에게 보냈다면 위조 혐의가 되나요?

서류를 AI로 만들었는지 직접 편집했는지는 위조죄 성립을 가르는 기준이 아닙니다. 형법 제231조는 행사할 목적으로 타인 명의의 사실증명 문서를 만들었는지를 봅니다. 위조의 법정형은 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금입니다.

Ⅰ. 금액만 고쳐도 명의는 은행의 것입니다

잔액증명서는 은행이 예금 잔액이라는 사실을 증명하는 서류입니다. 본인 계좌 이야기를 적었더라도 작성 명의자는 은행입니다. 은행 서식, 로고, 직인을 생성형 AI로 그럴듯하게 재현했다면 도구만 새로울 뿐 구조는 오래된 위조 사건과 같습니다.

Ⅱ. 화면 이미지로 보냈는지, 출력해서 냈는지

메신저로 이미지 파일만 전달한 경우와 종이로 출력해 제출한 경우는 문서성 판단에서 다투어질 여지가 있습니다. 다만 이 다툼이 사건 전체를 가볍게 만들지는 않습니다. 형법 제347조 사기죄는 서류의 형태가 아니라 사람을 속여 재물이나 이익을 얻었는지를 묻기 때문입니다.

문서 쪽 조문에서 다툴 부분이 생기더라도, 그 서류로 돈을 받았다면 사기 혐의에 대한 판단은 따로 남습니다.

Ⅲ. 남이 건넨 파일을 그대로 전달한 경우

직접 만들지 않았다면 쟁점은 위조 사실을 알고 있었는지, 곧 고의입니다. 실무에서는 이 부분이 고의의 정도에 따라 결론이 갈립니다. 알고 보냈다면 행사 혐의가, 제작에 관여했다면 위조의 공범 문제가 거론될 수 있습니다. 파일을 받은 경로와 그 무렵 주고받은 대화가 가장 먼저 확인되는 기록입니다.

3. 사기죄와 사문서위조죄가 겹치면 형량은 어떻게 합쳐지나요?

위조, 행사, 사기는 행위와 시점이 서로 다르므로 법원은 대체로 경합범(형법 제37조)으로 처리합니다. 이 경우 형법 제38조 제1항 제2호에 따라 가장 무거운 사기죄의 형을 기준으로 가중하는 방식이 쓰입니다.

Ⅰ. 조문별 법정형을 나란히 놓고 보면

한 사건 안에서 어떤 행위가 어느 조문에 걸리는지는 아래와 같습니다.

투자사기에 위조 서류가 쓰일 때 적용되는 조문

Ⅱ. 한 번의 행위인가, 여러 번의 행위인가

서류를 꾸민 일과 그 서류로 투자금을 받은 일이 한 번의 행위로 평가되면 형법 제40조의 상상적 경합이 됩니다. 이때는 가장 무거운 죄에 정한 형으로 처벌합니다. 그러나 서류 제작과 투자금 수령 사이에 시간 간격이 있고 행위가 나뉘는 사건이 대부분이라, 경합범으로 보는 경우가 많습니다.

경합범이 되면 가장 무거운 죄의 장기를 2분의 1까지 늘릴 수 있습니다. 다만 각 죄의 장기를 합산한 기간을 넘을 수는 없습니다.

Ⅲ. 양형위원회 기준에서 읽히는 사정들

대법원 양형위원회는 사기범죄와 문서범죄의 양형기준을 각각 두고, 여러 죄를 함께 판단할 때의 처리 원칙도 마련해 두었습니다. 투자사기 사건에서는 피해 규모, 범행 수법, 피해 회복 정도가 함께 검토됩니다.

서류 조작은 형의 상한을 올릴 뿐 아니라 범행 수법이 치밀하다는 사정으로도 읽힐 수 있습니다. 이득액이 일정 기준을 넘으면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조가 적용되어 형법 제347조보다 무거운 법정형이 기준이 됩니다.

4. 조작 서류를 냈다면 투자사기 구속영장 대응은 왜 더 어려워지나요?

수사기관이나 법원에 조작 서류를 냈다는 사정은 구속 여부를 판단할 때 불리하게 작용합니다. 형사소송법 제70조 제1항은 주거 부정, 증거인멸 염려, 도망 또는 도망 염려를 구속 사유로 정하고 있습니다.

Ⅰ. 한 번 꾸민 사람은 또 꾸밀 수 있다고 읽힙니다

영장실질심사나 조사 과정에서 조작 서류를 냈다면 증거인멸과 도주 우려는 사실상 따라올 수밖에 없습니다. 이미 기록을 만들어 낸 이력이 앞으로도 그럴 수 있다는 판단 자료가 되기 때문입니다. 판사 앞에서 성실히 임하겠다고 말해도 먼저 읽히는 것은 이미 제출된 서류입니다.

Ⅱ. 제출 때 넘어갔다고 끝난 것이 아닙니다

그 순간에는 가짜인지 식별되지 않을 수 있습니다. 하지만 수사가 진행되는 동안 은행 회신이나 파일 분석으로 드러나면, 처음부터 바로잡은 경우보다 훨씬 무거운 형을 받게 됩니다. 한 번 들통난 서류는 그 뒤에 내놓은 다른 해명까지 의심받게 만듭니다.

5. 첫 경찰 조사 전, 투자금의 흐름을 어디까지 정리해 가야 하나요?

경찰이 처음 조사에서 가장 먼저 맞춰 보는 것은 투자금이 들어오고 나간 길입니다. 위조 잔액증명서 행사 혐의가 붙은 사건이라면 서류에 적힌 숫자와 실제 계좌의 차이가 질문의 중심이 됩니다.

Ⅰ. 경찰이 이미 손에 쥐고 있는 것

출석 요구가 왔다면 고소 때 제출된 투자 계약서, 송금 내역, 대화 캡처는 이미 수사기관에 있다고 전제하는 편이 안전합니다. 은행이 작성자인 서류는 회신 한 장으로 진위가 나옵니다. 조사실에서 받는 질문의 상당수는 답을 이미 알고 던지는 것일 수 있습니다.

Ⅱ. 내가 직접 맞춰 가야 할 기록

조사 전에 짝을 맞춰 둘 기록

조사 전 확인할 것

• 투자금이 들어온 계좌와 날짜별 입금액
• 받은 돈의 사용처와 남은 금액
• 투자자에게 돌려준 돈이 있다면 그 이체 기록
• 위조 서류를 누구에게 어떤 경로로 보냈는지
• 서류를 만든 파일과 그 시기의 대화 전체

통화 녹음, 문자, 계좌 거래 내역 같은 남아 있는 기록이 기억에 의존한 진술보다 힘이 셉니다. 숫자를 기억으로 말하다 틀리면 그 오류가 또 다른 거짓처럼 보일 수 있습니다.

Ⅲ. 조작이 있었다면 숨기려 하지 마십시오

조사 전에 가장 많이 망설이는 대목이 조작 사실을 먼저 밝힐지입니다. 이 질문에 대한 저의 답은 분명합니다.

변호사 인사이트 “서류 조작이 실제로 있었다면 감출 방법을 찾을 게 아니라, 스스로 인정하고 바로잡는 쪽으로 방향을 정해야 합니다.”

(김병국 변호사, 법률사무소 번화)

조작을 인정하는 순간 실제 계좌 내역으로 서류 속 숫자를 바로잡는 작업이 함께 이뤄져야 합니다. 인정의 범위도 기록과 맞아야 하며, 사실보다 넓게 시인한 진술은 나중에 되돌리기 어렵습니다.

6. 합의를 서두를까요, 혐의 범위를 다툴까요?

어느 쪽이 형량에 유리한지는 사건마다 다르며 일률적으로 말할 수 없습니다. 먼저 따져야 할 것은 내가 객관적으로 억울한 사정이 있는지, 미필적 고의를 포함해 고의를 부정할 수 있는지입니다.

Ⅰ. 고의를 다툴 여지가 있는 사건의 모양

사업이 실제로 진행됐고 받은 돈이 그 사업에 쓰였다면 다툴 부분이 생깁니다. 반대로 위조 서류가 투자 결정의 핵심 근거였다면 고의를 부정하기 어렵습니다. 미필적 고의란 결과가 생길 수 있음을 알면서도 그대로 받아들인 경우를 말합니다.

상황별로 먼저 따져 볼 쟁점

Ⅱ. 초범이어도 실형을 배제하지 못하는 까닭

재판 결과를 미리 단정할 수는 없습니다. 다만 투자사기와 문서위조가 함께 적용되고 죄질이 나쁘다고 평가되면 초범이라도 실형이 선고될 수 있습니다. 합의와 피해 회복은 양형에서 고려되는 사정이지만, 그 비중은 피해 규모와 수법, 서류를 낸 곳에 따라 달라집니다.

Ⅲ. 순서를 거꾸로 잡았을 때의 위험

고의를 다툴 사건인데 합의부터 서두르면 합의 과정의 발언이 혐의를 인정한 말처럼 읽힐 수 있습니다. 반대로 조작이 분명한 사건에서 끝까지 부인하면 신뢰를 잃습니다. 그래서 실무에서는 합의 협상에 앞서 이 사건이 어느 쪽에 가까운지부터 가립니다.

7. 자주 묻는 질문

첫 경찰 조사를 앞둔 분들이 위조 서류와 투자사기 혐의를 놓고 자주 묻는 내용입니다. 답의 첫 문장에 결론을 두고, 갈림길이 되는 기준을 덧붙였습니다.

Q. AI로 만든 서류도 사문서위조로 처벌되나요?

예, 도구와 상관없이 처벌 대상이 됩니다. 행사할 목적으로 금융기관 명의 증명서를 만들었다면 형법 제231조가 적용되며 법정형은 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금입니다. 다만 이미지 파일로만 보냈는지 출력해서 냈는지에 따라 문서성 판단이 다투어질 수 있습니다.

Q. 위조 서류를 보여 주기만 했는데도 행사죄가 되나요?

예, 상대에게 보이거나 전송한 시점에 형법 제234조 위조사문서행사죄가 성립합니다. 형은 위조죄와 같습니다. 그 서류로 돈까지 받았다면 형법 제347조 사기죄가 별도로 문제됩니다.

Q. 남이 만들어 준 서류를 낸 사람도 공범인가요?

위조 사실을 알았는지에 달려 있습니다. 알고 냈으면 행사 혐의가, 만드는 과정에 가담했으면 위조 공범 문제가 됩니다. 몰랐다고 주장하려면 서류를 받은 경위와 그때의 대화가 뒷받침 기록이 됩니다.

Q. 조사 전에 조작을 먼저 밝히는 편이 낫나요?

조작이 실제로 있었다면 밝히고 바로잡는 편이 낫습니다. 은행 회신으로 진위가 드러나는 서류라 버틸수록 다른 해명의 신빙성까지 떨어집니다. 단, 인정하는 범위는 실제로 한 행위에 맞춰야 합니다.

Q. 초범이면 집행유예를 기대할 수 있나요?

장담할 수 없습니다. 두 혐의가 같이 적용되고 죄질이 나쁘다고 보이면 초범이어도 실형이 가능합니다. 이득액, 피해 회복 정도, 서류를 낸 대상이 판단을 갈라놓습니다.

Q. 이득액이 크면 처벌은 얼마나 달라지나요?

이득액이 법이 정한 기준을 넘으면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조가 적용되어 처벌이 크게 무거워집니다. 이 경우 형법 제347조가 아니라 이득액 구간별로 정해진 법정형이 기준이 됩니다. 구간별 숫자는 해당 조문에서 직접 확인하셔야 합니다.

8. 마치며

AI로 서류 한 장을 만드는 데는 몇 분이면 충분하지만, 그 서류가 투자자를 거쳐 수사기관에 닿으면 사기, 위조, 행사가 겹친 사건으로 바뀝니다. 법률사무소 번화는 이런 사건에서 변호사 여럿이 기록을 나눠 읽고, 조사 전 정리도 변호사가 직접 맡습니다.

시점은 두 번입니다. 첫 조서에 서명하기 전, 그리고 영장실질심사를 받기 전에 서류 조작 여부와 자금 흐름, 고의 다툼의 여지를 가려 두어야 합니다. 그 이후에는 이미 제출된 서류와 진술이 판단의 출발점이 됩니다.

💬 사건마다 사정이 달라 결론도 달라지므로, 조사나 절차가 시작되기 전에 구체적인 사정을 변호사와 확인해 보시는 편이 좋습니다.

주요 업무분야: 형사(금융범죄·가상자산), 블록체인, 기업 형사 분쟁

대한변협 등록 전문분야: 형사

변호사 소개: 김병국 변호사 소개 페이지

최종 검토일: 2026. 11. 13.

작성·검수 방식: 게시 전 담당 변호사 최종 검토 완료