교통사고처리특례법위반(치상) 사건 - 집행유예 선고
사건 배경
의뢰인분은 신호등이 설치된 횡단보도를 지나가는 도중 업무상 주의의무를 소홀히 하여 차량 신호가 적색 신호임에도 불구하고 차량을 진행하다가 횡단보도를 건너는 피해자를 들이 받게 되었습니다. 신호위반에 더하여 횡단보도 보호자 주의의무 위반으로 인하여 의뢰인은 12대 중과실 위반 교통사고로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 문제는 의뢰인이 얼마 전 유사한 사건으로 인하여 교특법 전과가 있는 상황이었고, 이번에는 피해자도 전치 6주 이상의 상해 진단을 받았다는 것이었습니다.
주요 쟁점
- —도로교통법 제5조(신호 또는 지시에 따를 의무)
- —형법 제268조(업무상과실ㆍ중과실 치사상)
법률 전략
본 사안의 경우, 음주운전이나 뺑소니 사건은 아니었기에 의뢰인의 보험 보장 내용을 먼저 검토하였고 합의금 등 일부 금액은 보험회사로부터 지급 받을 수 있다는 점을 먼저 확인 시켜드렸습니다. 이후 피해자와의 합의를 최우선적으로 적절하게 진행시켰습니다. 공판 단계에서는 의뢰인이 비록 얼마 전 유사 전과가 있으나 그 내용이 정말 경미했다는 점, 의뢰인이 차량을 운행해야 할 이유가 있었다는 점을 소상히 설명했고, 이 내용을 기반으로 하여 추가로 의뢰인의 상황에 맞는 양형 자료를 함께 의견서 및 변론요지서로 제출하는 등 변론 활동을 이어나갔습니다. 결국 의뢰인은 이러한 대응을 통하여 '집행유예 선고'를 받을 수 있었습니다.
최종 결과
이러한 조력을 통하여 의뢰인은 교특법(치상)위반 범죄사실에 대하여 '집행유예'를 선고 받을 수 있었습니다.
다른 성공 사례
개인정보보호법 위반·강요 고소, 모두 불송치(혐의없음)로 종결한 방어 사례
지역에서 소규모 사업장을 운영하던 대표자가 소속 근로자로부터 개인정보보호법 위반과 강요 혐의로 고소당한 사안입니다. 죄명별 구성요건을 분리해 다투고 객관적 자료를 중심으로 의견서를 제출한 결과, 두 혐의 모두 불송치(혐의없음) 결정으로 종결되었습니다.
공공장소에서 사람을 가방으로 치게 되어 고소당한 과실치상 무혐의 사례
공공장소 내에서 가방을 들고 이동하던 중 인근에 있던 상대방이 넘어졌다는 이유로 과실치상 혐의를 받은 의뢰인은, 경찰로부터 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. 이 결정은 주의의무 위반과 상해 결과 사이의 인과관계가 합리적 의심 없이 입증되지 않는다는 판단에 근거한 것으로, 일상적인 보행 중 발생한 우연한 사고가 곧바로 형사상 과실로 인정되지 않는다는 점을 확인한 사례입니다.
전 연인에게 스토킹처벌법 고소 당한 후 불송치(혐의없음) 받은 사례
과거 교제하던 상대방으로부터 스토킹 혐의로 고소를 당한 의뢰인이 경찰 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아 사건이 종결되었습니다. 일련의 연락 행위가 단시간 내에 이루어진 감정적 반응으로 판단되어, 스토킹처벌법이 요구하는 지속성·반복성 요건을 충족하지 않는다는 결론이 내려진 사례입니다.