了解繁华的最新动态和专家深度洞察专栏。 从新闻报道到深度法律分析，为您提供解答法律疑问的可靠信息。
3줄 요약 1.의료소송 1심 판결에서 환자 측이 청구액 전부를 인정받는 비율은 2% 안팎이지만, 일부라도 인정받은 사건까지 합하면 절반 수준이어서 어떤 기준으로 세느냐에 따라 승소율은 크게 달라집니다. 2.과실이 인정돼도 기왕증과 질병 자체의 위험이 참작되는 책임제한이 적용되므로, 청구한 금액과 실제로 인정되는 배상액은 다릅니다. 3.1심만 평균 2년 가까이 걸리고 감정 비용과 패소 시 상대방 변호사보수까지 부담할 수 있으므로, 조정·형사 절차를 포함해 경로를 먼저 비교해야 합니다.
3줄요약 1.국가가 폭파협박·살인예고 글 게시자에게 청구하는 손해배상은 민법상 불법행위 책임으로, 법원은 경찰의 시간외근무수당·급식비·유류비처럼 사건 때문에 추가로 지출된 비용을 배상 대상으로 보고 있습니다. 2.청구액이 그대로 인정되는 것은 아니며, 정규 근무시간 기본급 같은 고정비용이 제외되거나 책임이 70%로 제한된 판결도 있어 청구 항목별로 다툴 여지가 있습니다. 3.소장 부본을 받은 날부터 30일 안에 답변서를 내지 않으면 변론 없이 원고 승소 판결이 선고될 수 있으므로, 기한 안에 대응 방향을 정해야 합니다.
1.대법원이 공개한 상간자 위자료 판결문 52건을 분석한 언론 보도에 따르면 1인당 인정액은 평균 약 2,100만 원, 최고 5,000만 원, 최저 500만 원이었습니다. 2.이혼하지 않고 상간남만 상대로 청구할 수 있지만, 배우자와 상간남은 부진정연대채무 관계여서 혼인을 유지하면 상간남의 구상금 청구로 실질 회수액이 줄어들 수 있습니다. 3.부정행위 당시 이미 혼인이 회복할 수 없을 정도로 파탄돼 있었다면 상간남에게는 책임을 묻기 어렵고, 청구권은 안 날부터 3년·행위가 있은 날부터 10년이 지나면 소멸합니다.
3줄 요약 1.시세조종·미공개정보 이용·부정거래는 1년 이상의 유기징역 또는 이익·회피손실액의 4배 이상 6배 이하 벌금으로 처벌되고, 이익이 없거나 산정하기 곤란하면 벌금 상한은 5억 원입니다. 2.이익 또는 회피손실액이 5억 원 이상이면 3년 이상, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 가중되므로 부당이득 산정이 형량을 좌우합니다. 3.위반행위와 인과관계 있는 이익만 산정해야 하고 그 증명책임은 검사에게 있으므로, 금융당국 조사 단계부터 거래 경위와 이익 산정 자료를 정리해 대응해야 합니다.
3줄 요약 1.음주운전 초범의 법정형은 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만이면 500만 원 이하, 0.08% 이상 0.2% 미만이면 500만 원 이상 1천만 원 이하, 0.2% 이상이면 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 또는 징역형입니다. 2.사고 없는 단순 음주운전은 약식명령 벌금으로 끝날 수 있지만, 고수치·사고 동반·측정거부 사안은 정식재판에 넘겨져 징역형이 선고될 수 있습니다. 3.형사처벌과 별도로 면허정지·취소 처분이 진행되며, 약식명령에 대한 정식재판 청구는 7일, 면허 처분 이의신청은 60일, 행정심판은 90일 안에 해야 합니다.
3줄 요약 1.신용정보법 과징금은 직전 3개 사업연도 연평균 매출액의 3%를 상한으로 하고, 위반의 중대성에 따라 그 상한의 50%·75%·100%를 기본과징금으로 삼기 때문에 매출 규모가 클수록 금액이 커집니다. 2.기본과징금 이후에도 가중·감경 조정과 부과과징금 감액 단계가 있어, 금융감독원 제재심의위원회와 금융위원회 의결 단계에서 무엇을 소명하느냐에 따라 최종 금액이 크게 달라질 수 있습니다. 3.금융위원회는 2026년 9월 16일 산정기준 개선 TF를 열어 부과기준율 세분화, 개인신용정보 유형·정보주체 규모 반영 방향을 논의했으며, 구체적인 기준과 개정 시기는 아직 확정되지 않았습니다.
3줄 요약 1.보험사기는 보험사기방지 특별법에 따라 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해지고, 보험금을 받지 못했어도 청구했다면 미수범으로 처벌됩니다. 2.초범이고 금액이 적으면 기소유예나 약식명령에 의한 벌금으로 끝나는 비중이 높지만, 편취액이 크거나 범행이 반복·조직적이면 초범도 실형이 선고될 수 있습니다. 3.보험사 고발로 시작된 사건은 진료기록·청구서류를 토대로 고의성과 공모를 따지므로, 조사 전에 청구 경위를 정리하고 피해 회복 여부를 판단해야 합니다.
