목록으로
형사

상습절도 영장심사, 영장 기각 결정 사례

Result영장 기각

형법상 상습절도 구속영장실질심사 사건 - 영장 기각 결정(석방)

Background

사건 배경

본 사건은 피의자가 이미 수 회의 절도죄 처벌 전력을 가지고 있었고, 상습성이 인정되어 상습절도로 수사가 진행중인 자였습니다. 그럼에도 불구하고 다시 물건을 절도하는 습벽이 발현되었고, 이미 동종 전과가 많은 것에 더하여 동종 범죄로 체포되었기에 바로 구속영장이 신청된 상황에 놓여있었습니다.

Key Issues

주요 쟁점

  • 형법 제329조(절도)
  • 형법 제332조(상습범)
  • 형사소송법 제201조(구속)
Strategy

법률 전략

본 사건의 경우 물론 범죄 행위 자체를 부인하는 것이 아니고 절도의 습벽까지도 모두 인정하고 시작하였습니다. 그러나, 본 건 절도품들의 가액이 매우 낮다는 점, 피의자가 건강상의 문제를 가지고 있다는 점, 처벌도 중요하나 병원에서의 정신적인 치료가 선행되어야 한다는 점 등의 사유들을 적절하게 주장하였습니다. 즉 피의자에게 범행의 중대성이 비교적 인정되기 어렵고, 재범의 우려도 거의 없다는 점 등 구속 영장 고려 사항들을 하나 하나 적절하게 주장하였습니다.

Outcome

최종 결과

이러한 조력을 통하여 의뢰인은 상습절도 범죄사실의 구속영장실질심사 후 '영장기각 결정'을 받아 석방되었습니다.

영장 기각

다른 성공 사례

형사

개인정보보호법 위반·강요 고소, 모두 불송치(혐의없음)로 종결한 방어 사례

지역에서 소규모 사업장을 운영하던 대표자가 소속 근로자로부터 개인정보보호법 위반과 강요 혐의로 고소당한 사안입니다. 죄명별 구성요건을 분리해 다투고 객관적 자료를 중심으로 의견서를 제출한 결과, 두 혐의 모두 불송치(혐의없음) 결정으로 종결되었습니다.

불송치(혐의 없음)
형사

공공장소에서 사람을 가방으로 치게 되어 고소당한 과실치상 무혐의 사례

공공장소 내에서 가방을 들고 이동하던 중 인근에 있던 상대방이 넘어졌다는 이유로 과실치상 혐의를 받은 의뢰인은, 경찰로부터 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. 이 결정은 주의의무 위반과 상해 결과 사이의 인과관계가 합리적 의심 없이 입증되지 않는다는 판단에 근거한 것으로, 일상적인 보행 중 발생한 우연한 사고가 곧바로 형사상 과실로 인정되지 않는다는 점을 확인한 사례입니다.

불송치 결정(무혐의)
형사

전 연인에게 스토킹처벌법 고소 당한 후 불송치(혐의없음) 받은 사례

과거 교제하던 상대방으로부터 스토킹 혐의로 고소를 당한 의뢰인이 경찰 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아 사건이 종결되었습니다. 일련의 연락 행위가 단시간 내에 이루어진 감정적 반응으로 판단되어, 스토킹처벌법이 요구하는 지속성·반복성 요건을 충족하지 않는다는 결론이 내려진 사례입니다.

불송치 결정(무혐의)