제품 유통 과정에서 세금계산서 없이 이루어진 거래를 두고 부가가치세 포탈로 기소된 사건에서, 신고 누락에 포탈의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 밝혀 일부 무죄를 받은 사례입니다.
사건 배경
세금계산서 없이 넘긴 물량이 포탈로 정리된 상황
유통 단계가 많은 거래에서는 서류가 뒤늦게 정리되는 일이 잦습니다. 의뢰인이 상담에서 먼저 짚은 것도 거래를 숨긴 것이 아니라 서류가 늦었을 뿐이라는 점이었습니다.
의뢰인은 석유정제업자로부터 제품을 받아 주유소에 공급하는 중간 유통업체를 운영했습니다. 일부 물량이 세금계산서 없이 다른 사업자에게 넘어갔고, 해당 매출은 확정신고에 반영되지 않았습니다.
수사기관은 이를 부가가치세를 포탈할 의도로 세금계산서를 교부하지 않고 매출을 신고에서 누락한 것으로 보아 기소했습니다. 다만 해당 물량의 이동은 회사 장부와 출하 기록에 그대로 남아 있었습니다.
세금계산서를 교부하지 않은 다음 부가가치세 확정신고를 하면서 고의로 그 매출액을 신고에서 누락했다면, 이는 사기 기타 부정한 행위로써 부가가치세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 한 것이어서 조세포탈죄가 성립할 수 있습니다. 다만 조세포탈죄는 고의범이므로 신고에서 빠진 사실만으로 곧바로 성립하지 않고, 포탈의 고의가 증명되어야 합니다. 그 증명은 합리적 의심의 여지가 없을 정도에 이르러야 하며, 그렇지 않다면 피고인에게 유리하게 판단됩니다.
의뢰인은 신고 누락 사실을 다투지 않았으므로 누락이 어떤 경위로 발생했는지 확인할 조력을 구하게 되었습니다.
※ 이 사례는 의뢰인 동의 하에 공개되며, 개인정보 보호를 위해 특정이 가능한 정보는 모두 비식별화하였고, 일부 세부 사항은 각색되었을 수 있습니다.
주요 쟁점
- —매출 누락이 고의에 의한 것인지 여부
- —거래 자체를 은폐하려는 조치가 있었는지 여부
- —장부와 출하 기록에 거래가 남아 있는지 여부
- —환급 관련 부분과 매출 누락 부분이 중복 평가되었는지 여부
법률 전략
이 사건의 핵심은 누락의 존부가 아니라 그 누락이 의도된 것인지 확인하는 것이었습니다. 고의를 뒷받침하거나 부정하는 사정을 자료로 나누는 데 초점을 두었습니다.
거래 기록의 잔존 여부를 확인했습니다
출하 지시서, 운송 기록, 재고 대장에 해당 물량이 그대로 기재되어 있음을 정리했습니다. 이 사건에서 유효했던 이유는 거래를 감추려는 조치가 없었다는 사실이 기록에서 드러났기 때문입니다.
누락의 경위를 담당자 진술로 보완했습니다
정산 지연과 담당자 교체로 자료가 이월되지 못한 사정을 시간순으로 제시했습니다. 이는 고의를 부정하는 정황이 되었습니다.
중복 평가 여부를 점검했습니다
환급과 관련한 부분과 매출 누락 부분이 같은 세액을 두 번 계산하고 있지 않은지 대조했습니다. 이는 포탈세액 산정을 다투는 근거였습니다.
세액 납부를 병행했습니다
확인된 부분에 대해 수정신고와 납부를 진행하고 그 내역을 제출했습니다. 인정할 부분을 정리한 태도가 남은 쟁점에 대한 설명의 신뢰를 유지했습니다.
최종 결과
법원은 일부 구간에 대해 포탈의 고의를 인정하기 어렵다고 보아 해당 부분을 무죄로 판단했으며, 사건은 매출 누락 전부가 포탈로 기소된 사안이 경위 확인을 거쳐 포탈세액이 감축되는 흐름으로 마무리되었습니다.
단계 | 대응 | 결과 |
|---|---|---|
기록 확인 | 출하·운송·재고 자료 대조 | 은폐 조치 부존재 |
경위 보완 | 정산 지연·담당 교체 정리 | 고의 부정 정황 |
산정 점검 | 환급분과 누락분 중복 검토 | 세액 산정 다툼 |
세액 대응 | 수정신고 및 납부 진행 | 일부 무죄 인정 |
결과를 만든 것은 누락의 부인이 아니라 누락이 생긴 자리를 기록으로 되짚은 작업이었습니다. 조세포탈은 고의범이므로 신고에서 빠졌다는 사정만으로 성립하지 않습니다.
유사 사건에서 놓치기 쉬운 부분은 두 가지입니다. 하나는 기록의 보존으로, 내부 자료가 남아 있으면 은폐 의도의 부존재를 보이기 쉬워집니다. 다른 하나는 산정의 검증으로, 환급과 매출이 뒤섞이면 같은 세액이 두 번 계산될 수 있습니다.
법률사무소 번화는 주장을 앞세우기보다 기록으로 확인되는 사실을 먼저 세우고 그 위에서 쟁점을 좁히는 방식으로 사건을 맡아 끝까지 최선을 다하겠습니다.
최종적으로 포탈의 고의가 인정되지 않은 구간이 무죄로 정리되어 포탈세액이 감축되었습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
매출을 빠뜨리면 바로 포탈인가요
신고 누락에 더해 포탈의 고의가 증명되어야 합니다. 세금계산서를 교부하지 않고 고의로 신고에서 뺀 경우에는 성립할 수 있습니다. 경위 확인이 필요합니다.
장부에 남아 있으면 유리한가요
거래를 은폐하려는 조치가 없었다는 정황으로 활용됩니다. 다만 그 자체로 고의가 부정되는 것은 아닙니다. 다른 사정과 함께 평가됩니다.
수정신고를 하면 처벌을 피할 수 있나요
성립 여부를 좌우하지는 않지만 양형에서 고려됩니다. 납부 내역은 자료로 제출할 수 있습니다. 시점이 이를수록 의미가 큽니다.
세액이 큰 경우 어떤 법이 적용되나요
연간 포탈세액이 일정 기준을 넘으면 특정범죄가중처벌법이 적용되어 형이 가중됩니다. 산정 기초 검증이 중요한 이유입니다. 구간별 확인이 필요합니다.
세무조사와 형사 절차는 어떻게 이어지나요
조사 결과가 고발로 이어져 수사가 시작되는 경우가 많습니다. 조사 단계의 설명이 형사 기록에 그대로 남습니다. 초기 대응이 중요합니다.
✍️ 작성: 법률사무소 번화 김병국 변호사
전문 분야: 금융범죄, 형사, 유사수신, 전자금융
최종 검토: 2026. 08 본 업무사례는 형사 분야를 담당하는 김병국 변호사가 직접 검토하였습니다.
법률상담예약
모든 상담은 사건 검토 후 전문적으로
진행하기 위해 예약제로 운영됩니다.
신속한 상담 예약을 권해드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
다른 성공 사례
교제관계 폭행·주거침입 혐의 구속영장 기각 사례
교제하던 상대방과 결별한 뒤 폭행·상해·특수협박·주거침입 혐의로 입건된 30대 남성이 검사의 구속영장 청구를 받아 영장실질심사를 앞두게 되었습니다. 상대방이 수년간 기록해 온 다툼 메모와 사진, 자택 홈캠 영상이 한꺼번에 제출되면서, 의뢰인은 다투는 부분과 인정하는 부분이 뒤섞인 채 신병이 묶일 위험에 놓였습니다. 변호인은 구속사유인 주거부정, 증거인멸 염려, 도망 염려를 각각 별도의 자료 묶음으로 나누어 반박하고, 결별 후 물건 반환 요청이라는 방문 경위와 자발적 교정치료 예약을 함께 제출했습니다. 법원은 구속영장 청구를 기각했고, 의뢰인은 직장을 유지한 채 불구속 상태에서 방어권을 행사하게 되었습니다.
개인정보보호법 위반·강요 고소, 모두 불송치(혐의없음)로 종결한 방어 사례
지역에서 소규모 사업장을 운영하던 대표자가 소속 근로자로부터 개인정보보호법 위반과 강요 혐의로 고소당한 사안입니다. 죄명별 구성요건을 분리해 다투고 객관적 자료를 중심으로 의견서를 제출한 결과, 두 혐의 모두 불송치(혐의없음) 결정으로 종결되었습니다.
동업재산 카드 반출 절도 혐의 증거불충분 불송치 사례
동업자와 함께 트레이딩 카드 게임(TCG) 카드를 사들여 매장에서 팔던 의뢰인은, 재고 일부를 야간에 매장 밖으로 옮겼다가 동업자로부터 절도 혐의로 고소를 당했습니다. 쟁점은 공동으로 사들인 카드가 절도죄가 말하는 타인의 재물에 해당하는지, 그리고 의뢰인에게 불법영득의사가 있었는지에 모여 있었습니다. 저희는 카드가 동업재산이라는 점은 그대로 인정하되, 반출 경로와 판매 방식이 평소 거래와 같았다는 자료를 모아 사후 정산 목적을 뒷받침했습니다. 경찰은 절취 고의와 불법영득의사를 합리적 의심 없이 인정하기 어렵다고 보아 증거불충분 불송치로 사건을 종결했고, 의뢰인은 형사 전과 없이 정산 문제를 민사 절차에서 다툴 수 있게 되었습니다.