가상자산2026년 7월
디지털자산 토큰 증권성 검토로 투자계약증권 해당 위험 사전 정비한 사례
수익배분 요소가 포함된 디지털자산을 발행하려던 프로젝트가 토큰 구조와 백서, 마케팅 문구를 사전 검토받아 투자계약증권 해당 위험을 확인하고 발행 구조를 비증권형으로 정비한 자문 사례입니다.
— 검토완료
결과는 결코 거짓말을 하지 않습니다. 불가능해 보였던 순간에도 돌파구를 찾아 끝내 승리한 번화의 기록을 확인하세요.
수익배분 요소가 포함된 디지털자산을 발행하려던 프로젝트가 토큰 구조와 백서, 마케팅 문구를 사전 검토받아 투자계약증권 해당 위험을 확인하고 발행 구조를 비증권형으로 정비한 자문 사례입니다.
선불충전금을 회사 운영자금과 뒤섞어 운용하던 결제 플랫폼이 별도관리 방식과 정산·환불 구조, 약관을 전면 정비해 전자금융거래법 위반 리스크를 사전에 해소한 자문 사례입니다.
가짜 코인 투자앱에 입금 후 출금이 막히고 수수료·세금을 추가로 요구받은 피해자를 대리해, 계좌 지급정지와 자금 흐름 분석으로 피의자 특정과 송치를 이끌어낸 가상자산 사기 피해 대리 사례입니다.
자체 결제창을 붙여 서비스를 출시하려던 핀테크 스타트업이 전자지급결제대행업 등록 대상 여부와 이용자 자금 보관 구조를 점검하고, 자금흐름 재설계와 등록 로드맵을 확정해 미등록 영업 리스크를 정리한 자문 사례입니다.
기존 규제상 인허가가 필요한 결제·여신 결합 서비스를 시장에서 검증하기 위해, 규제특례 범위와 소비자 보호장치·테스트 조건을 설계한 혁신금융서비스 지정 신청용 테스트 계획서 자문을 마무리한 사례입니다.
사업체를 운영하던 의뢰인은 모르는 사람으로부터 1원 네 차례와 20만 원 한 차례를 마약판매계좌, 불법토토계좌라는 입금 명목과 함께 받은 직후 사업용 계좌가 지급정지되어 매출 입금과 대금 결제가 전부 막히는 피해를 입었습니다. 법적 쟁점은 이 계좌가 통신사기피해환급법상 사기이용계좌에 해당하는지, 그리고 명의인이 같은 법 제7조에 따라 지급정지에 이의를 제기해 해제를 구할 수 있는지였습니다. 법률사무소 번화는 협박성 입금 메모와 금전 요구 정황, 수년간의 정상 매출자료를 근거로 계좌가 사기이용계좌가 아니라는 점을 소명하는 이의신청서를 제출했고, 이의신청이 인용되어 계좌가 적법하게 해제되면서 의뢰인은 금융거래상 불이익 없이 정상 영업을 회복했습니다.