법률사무소 번화
번화 소개
구성원 소개
업무 분야
수행 사례
번화 인사이트
상담 신청
카카오톡
전화 상담
상담 신청
카카오톡전화 상담상담 신청

법률사무소 번화

TEL. 02-568-3563

서울특별시 강남구 테헤란로 309, 9층 (삼성제일빌딩)

BlogYouTubeInstagram
카톡 상담상담 신청

전문 사이트

형사·영장가사·상속

© 2026 법률사무소 번화. All rights reserved.

개인정보처리방침이용약관면책공고

법률사무소 번화

우리는 법률의 경계를 넘어
고객의 새로운 가능성을 함께 엽니다.

Office

서울특별시 강남구 테헤란로 309, 9층 (삼성제일빌딩)

대표변호사 : 서준범, 김병국, 박세선

사업자등록번호 873-32-01543

광고책임 김병국 대표 변호사

Contact

TEL. 02-568-3563

FAX. 02-568-3564

E-mail. [email protected]

Social

BlogYouTubeInstagram
카톡 상담

전문 사이트

형사·영장가사·상속

© 2026 법률사무소 번화. All rights reserved.

개인정보처리방침이용약관면책공고
변호사 소개오시는 길
Success Stories

수행 사례

결과는 결코 거짓말을 하지 않습니다. 불가능해 보였던 순간에도 돌파구를 찾아 끝내 승리한 번화의 기록을 확인하세요.

금융범죄2026년 1월

환전때문에 재판까지 간 금융실명법방조 무죄 사례

단순히 개인 간 환전을 이용했을 뿐인 의뢰인들이 보이스피싱 범죄 수익 은닉의 방조범으로 기소되었으나, 최종 무죄 판결을 받고 확정되었습니다. 이 사건은 단순 환전 행위가 수사와 재판으로 이어질 수 있다는 점, 그리고 '방조의 고의' 입증이 얼마나 엄격하게 다루어져야 하는지를 보여주는 사례입니다.

— 무죄 판결 선고
형사2026년 1월

전 연인에게 스토킹처벌법 고소 당한 후 불송치(혐의없음) 받은 사례

과거 교제하던 상대방으로부터 스토킹 혐의로 고소를 당한 의뢰인이 경찰 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아 사건이 종결되었습니다. 일련의 연락 행위가 단시간 내에 이루어진 감정적 반응으로 판단되어, 스토킹처벌법이 요구하는 지속성·반복성 요건을 충족하지 않는다는 결론이 내려진 사례입니다.

— 불송치 결정(무혐의)
형사2024년 12월

취재 중 고소당한 공동주거침입 불기소 사례

취재 목적으로 타인의 사무실을 방문한 의뢰인이 공동주거침입 혐의로 고소되었으나, 최종적으로 불기소(죄가 안됨) 결정을 받았습니다. 취재 행위가 형법상 정당행위에 해당한다는 점이 인정된 결과입니다.

— 불기소 결정
형사2025년 10월

강간 혐의 불기소(혐의 없음) 결정 사례

직장 동료 간 술자리에서 비롯된 강간 혐의로 고소되어 검찰까지 사건이 송치된 사례로, 진술 신빙성 분석과 CCTV 등 객관적 증거 확보를 통해 최종 불기소(혐의 없음) 결정을 받아낸 사건입니다.

— 불기소 결정
금융범죄2025년 10월

개인대출 진행 중 전자금융거래법 위반 혐의, 불송치(혐의없음) 결정 사례

경제적으로 어려운 상황에서 대출을 시도하던 의뢰인이 성명불상자의 기망에 속아 자신의 계좌로 입금된 금원을 전달하던 중 전자금융거래법 위반 혐의를 받았습니다. 적극적인 법률 대응을 펼친 결과, 고의 부재와 기망에 의한 피해자 지위가 인정되어 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.

— 불송치 결정(무혐의)
금융범죄2026년 2월

외국인의 통신사기피해환급법 위반 혐의없음 불송치 결정 사례 (보이스피싱)

외국인의 경우 단순 환전 행위로 인하여 피해사기환급법 위반 등 보이스피싱 공범 수준의 혐의를 받는 경우가 많이 발생합니다. 의뢰인이 조직 가담의 인식 자체가 없었다는 점을 구체적인 정황과 법리로 소명하여 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어 낸 과정을 소개합니다.

— 불송치 결정(무혐의)
1…232425…37